|
Grote stijging faillissementen met hoofdelijke aansprakelijkheid
's-Gravenhage, 29 april 2005
Overheid verwijtbaar door onrechtmatige discriminatie van veilige Engelse Limited
Het Centraal Bureau voor de Statistiek heeft onlangs zorgelijke cijfers gepubliceerd: met meer dan 9.000 faillissementen in 2004 is het record van 1981 gebroken, toen Nederland in een diepe economische crisis verkeerde. Met een stijging van zo’n 20% zijn de grootste klappen gevallen onder eenmanszaken en vennootschappen onder firma. Omdat de ondernemer in deze rechtsvormen hoofdelijk aansprakelijk is, betekent een faillissement meteen ook het faillissement van het hele gezinshuishouden. De overheid had veel leed kunnen voorkomen als zij de veilige Engelse Limited conform Europees recht had toegelaten.
Met 340.000 eenmanszaken en 124.000 vennootschappen onder firma telt Nederland bijna drie maal zoveel rechtsvormen met hoofdelijke aansprakelijkheid als rechtsvormen met beperkte aansprakelijkheid, waaronder vooral de 171.000 BV’s. Omdat een BV voor veel kleinere ondernemers te duur is, riskeren duizenden gezinnen hun huis, inboedel en spaartegoeden. De kapitaaleis van € 18.000, het antecedenten-onderzoek, plus de notaris- en accountantskosten duwen veel kleinere ondernemers noodgedwongen in eenmanszaak of VoF.
BV-wetgeving verouderd
Het vrije verkeer van rechtspersonen binnen de Europese Unie echter heeft een laagdrempelig alternatief voor de BV gebracht. De Engelse ‘BV’ of Private Limited Company stelt Nederlandse ondernemers in staat om een bedrijf op te bouwen zonder hun privé-vermogen in de waagschaal te leggen. In de Inspire Art-zaak, een proefproces uitgelokt door het Haags Juristen College, heeft het Europese Hof van Justitie geoordeeld dat de Limited dezelfde rechten heeft als de BV en hieraan gelijk behandeld moet worden. Den Haag ziet nu ook in dat de BV-wetgeving verouderd en rigide is en heeft verklaard die te zullen hervormen naar het model van de Engelse Limited.
Het Haags Juristen College is trots en verheugd dat zijn Europawijd baanbrekende rechtszaak tot deze grondige herziening van het Nederlandse vennootschapsrecht heeft geleid. Toch heeft Toine Manders van het Haags Juristen College nog een appeltje met de staat te schillen. "Kijk nu naar die faillissementscijfers van het CBS. Als de overheid de Limited niet had gediscrimineerd met haar Wet op de formeel buitenlandse vennootschappen (1997), hadden tienduizenden persoonlijke faillissementen voorkomen kunnen worden. Terwijl de politiek van te voren wist dat die wet geen stand zou houden voor de Europese rechter. Dit is onzorgvuldig bestuur. De overheid heeft geen goede belangenafweging gemaakt en erkent dat nu zelf de facto. Want de meeste argumenten die destijds tegen de Limited in stelling werden gebracht, gooit de overheid in haar nieuwe BV-ontwerp nu zelf overboord, met name de crediteurenbescherming."
Eenmanszaak als open deur
Dat het aantal faillissementen onder BV’s in 2004 juist is gedaald, geeft mee aan dat de bescherming van rechtspersoonlijkheid schuldeisers afschrikt om al te snel een faillissement aan te vragen. De hoofdelijke aansprakelijkheid bij eenmanszaak en VoF is als een open deur waar dikwijls met disproportioneel geweld wordt binnengegaan. Niet alleen curatoren maken hier ongecontroleerd misbruik van, dankzij hun wettelijke monopolie in het faillissementsrecht. Juist ook de fiscus draagt met zijn invorderingsbeleid bij aan de groei van het aantal faillissementen. Manders: "We hebben heel wat ondernemers aan tafel gehad met een levensvatbaar bedrijf die zijn kapot gemaakt door formalistisch en kleingeestig opererende belastingambtenaren. Terwijl multinationals hier soms belastingschulden van een miljard euro krijgen kwijtgescholden. En kunnen onderhandelen over hun aanslag, ja zelfs over het tarief - zie het aantrekkelijke rulingbeleid. Waarom gunt de overheid het eigen, Nederlandse bedrijfsleven niet net zo’n goede deal? Dit is niemand uit te leggen. Het enige beginsel dat hier wordt gediend is het piep- en knijpprincipe: net zoveel belastingen opleggen dat het slechtoffer nog net niet verkiest het land te verlaten. Geen wonder dat het gevoel van legitimiteit van het belastingrecht onder burgers en bedrijven jaar in jaar uit verder afbrokkelt."
Meld u aan voor onze gratis nieuwsbrief:
|
